OECD: Litauen inspiserer ubetydelige strukturer for strengt

foto av Vladimir Ivanovs (VŽ).

Det litauiske byggetilsynssystemet er ikke effektivt, da det kontrollerer mindre konstruksjoner for strengt og ikke tar nok hensyn til farlige bygninger.

Lagt til seksjonen «Advokat: det er rom for endring»

En slik konklusjon er gjort i studien «Increasing the efficiency of the construction supervision system in Litauen» utarbeidet av Organisasjonen for økonomisk samarbeid og utvikling (OECD).

Ifølge Florentino Blanco, leder for OECDs regelverksimplementeringsprogram, må miljødepartementet forenkle prosedyren for utstedelse av byggetillatelser, fjerne krav der de er unødvendige og vurdere i hvilken grad en Overdreven regulering påvirker kulturarven.

«På grunn av visse krav kan ikke eieren av bygningen bevare sin kulturarv,» sa F. Blanco på pressekonferansen.

Ifølge ham er det også nødvendig å endre hjemmelen til en viss grad, slik at Statens plan- og bygningstilsyn kan påta seg et viktigere arbeid.

«Loven bør tillate at Bygningstilsynet ikke inspiserer bygninger som ikke er nødvendige. Den bør ikke se på klimaanlegg som installeres i boliger. For dette vil en klar retningslinje være tilstrekkelig,» sa OECD-eksperten.

I Litauen inspiseres ikke bygninger lenger etter at konstruksjonen er fullført, men ifølge OECD er det nødvendig å gjøre dette regelmessig, spesielt når det gjelder høyhus med mange mennesker eller fabrikker.

F. Blanco understreket også at Litauen ikke kan dra nytte av erfaringen til utenlandske fagfolk, fordi deres aktiviteter er begrenset til tester for å verifisere kunnskap om lover som regulerer konstruksjon.

Videre sa OECD-spesialisten at Litauen trenger en felles database, som vil publisere informasjon samlet inn av ulike institusjoner om bygninger og deres tilstand. Han tok til orde for bruk av kunstig intelligens, droner, Internet of Things (IoT) for å samle inn data. Internett av ting) verktøy.

Statsråd: Vi ønsker å optimalisere omsorgen

Miljøvernminister Simonas Gentvilas fremhevet under pressekonferansen at han for to år siden søkte OECD om at organisasjonen skulle hjelpe ham med å samle inn gode erfaringer og optimalisere sektorens bygging og vedlikehold av bygninger.

Ifølge ham har departementet til hensikt å bruke OECD-konklusjonene til å utvikle byggekoden: de første endringene i lovene knyttet til prosedyren for utstedelse av byggetillatelser, ifølge ham, bør vedtas før nyttår. Les mer om endringene i byggetillatelsene her.

«Vi vil fortsette OECD-anbefalingene og planlegge neste år for å gjennomgå klassifiseringen av strukturer og sertifiseringen av ansatte. Dette er den delen som ble nevnt i denne studien,» erklærte ministeren.

Simon Gentvilas, miljøvernminister. foto av Vladimir Ivanovs (VŽ).

Ifølge S. Gentvil er det ventet at Bygningstilsynet vil ta større hensyn til fabrikker og høyhus.

«Bygningsinspeksjon må utvikle seg mot overvåking av mye mer risikofylte bygninger. Vi er veldig lukkede, vi aksepterer ikke fagfolk fra andre land. Vi skal gjennomgå autorisasjonsprosessen, vi skal la utenlandske fagfolk komme til selskaper og jobbe med et eller annet prosjekt», erklærte ministeren.

Advokat: det er rom for endring

Andrius Kazlauskas, ekspert fra advokatfirmaet «Cobalt», sier at det er regelverket knyttet til klassifisering av bygninger som kan gjennomgå de fleste endringer.

«Skillet mellom kategoriene spesielle, ikke-spesielle og enkle konstruksjoner er i noen tilfeller ikke helt klart. For eksempel er det nødvendig både når en fysisk person bygger om et bolighus og når en utbygger bygger et kontorbygg i flere etasjer. for å få byggetillatelse Derfor utfører både den enkelte og utbygger i prinsippet de samme handlingene – utarbeide prosjektdokumentasjon, sende den til ettersyn til Infostaty-myndighetene, riktig basert på innkomne kommentarer Men risikoen forbundet med prosjektene nevnt er fundamentalt forskjellige», forklarer advokaten.

Når man fokuserer på mer komplekse byggeprosjekter, må man ifølge ham huske på regelverket for strukturer med lavere risiko.

«For mye frihet kan bli til misbruk, og deretter til juridiske tvister.» Å finne den rette balansen er en konstant oppgave for lovgivere. Praksis viser at lovregulering fungerer best når den implementeres gradvis, og gir markedsaktørene nok tid til å sette seg inn i det på forhånd og forberede seg på det, forklarer A. Kazlauskas.

Velg de selskapene og temaene som interesserer deg – vi informerer deg i et personlig nyhetsbrev så snart de er omtalt i «Verslo žinės», «Sodra», «Registrų centrum», etc. i kildene.