Det er viktig å bryte samholdet.

Den russiske føderasjonen kan angripe NATO allerede før det amerikanske presidentvalget, som vil finne sted i slutten av dette året, klager Mychailo Basarab, som bor i Kiev, på sin Facebook-side.

1. Til tross for tvetydigheten i situasjonen på slagmarken, vil krigen med Ukraina ikke lenger gi Putin det opprinnelig planlagte resultatet. Selv etter å ha okkupert det meste av ukrainsk territorium, ville ikke russerne være i stand til å beseire det på grunn av motstanden fra den ukrainske partisanbevegelsen. Den utmattende krigen mellom Russland og Ukraina vil med andre ord fortsette i det uendelige, og Kreml vil absolutt ikke være glad for det. For å rettferdiggjøre og rette opp situasjonen kan Moskva, med sin karakteristiske eventyrlyst, være helt rolig. heve innsatsen og utvide konfrontasjonen med Vesten.

2. Et «avmålt» brudd på grensene til en av de baltiske statene eller en landgang på den norske skjærgården Svalbard/Spitsbergen (som Mychailo Gončar jevnlig advarer mot) kan bli en realitet.

Det må forstås at russerne vil angripe NATO ikke for å starte en krig med Alliansen, men for å vise dens sårbarhet.

Mest sannsynlig tror Kreml det et engangs (lite) NATO-angrep vil ikke utløse et kollektivt svar, men vil føre til debatt innad i blokken, hvor noen tar til orde for en umiddelbar reaksjon og andre krever forhandlinger med Moskva. Det er viktig å bryte samholdet. Som et resultat ville tilliten blant NATO-medlemmene avta, noe russerne trenger. På bakgrunn av opphetede debatter og redusert tillit er det mulig å gå i separate forhandlinger med de «svake leddene» mellom medlemmene i Alliansen og begynne å leke med dem. V. Orban og R. Fico gir et godt springbrett for å sette i gang slik sabotasje innenfor NATO.