Šiaulių bankas nektet å stille garantien, og hevdet at Vitalijus Andrejevs, som hadde signert søknaden og var fungerende leder på det tidspunktet, ikke var autorisert til å gjøre det og at dokumentet var presentert i feil form.

Retten bestemte imidlertid at det vesentlige vilkåret for utbetaling av garantien ikke er gjennomføringen av formalitetene.

«Søknaden ble signert av administrerende direktør. Banken, mens den nektet å stille garantien, bestridte ikke at V. Andrejevs midlertidig hadde stillingen som leder på tidspunktet for innlevering av søknaden. Det er mulig å identifisere at personen som har sendt inn klagen har midlertidig fullmakt til å opptre på vegne av ledelsen, hans signatur tas som bevis. Bankens nektelse av å betale garantien, med argumenter om at det innleverte upassende dokumentet er formelt», heter det i rettsavgjørelsen.

Den litauiske lagmannsretten opphevet avgjørelsen fra Šiauliai tingrett mot Vegdirektoratet.

Ledelsen med «Kamesta» i 2016. ble enige om 11,3 millioner Større reparasjoner av grusveier verdt euro i distriktene Elektrėnai, Jonava, Kaišiadorių og Kėdainiai, men selskapet oppfylte ikke sine forpliktelser i tide, så kontrakten med henne ble sagt opp.

Ledelsen ga beskjed om at entreprenøren utførte en liten del av arbeidet. Kamesta anket hans avgjørelse til domstolene, men de avviste påstandene.

i 2018 Vegdirektoratet ba derfor banken om å betale depositumet, noe den nektet å gjøre.

I følge de oppsagte kontraktene skulle 27 seksjoner av grusveier med en total lengde på ca 54,5 km asfalteres i åtte distrikter i Litauen. Arbeidene skulle være ferdige i 2018. fra april til mai er de imidlertid ifølge Vegdirektoratet ikke engang påbegynt i mange seksjoner.