Kommisjonen vil fortsette å tillate finansielle rådgivere å tjene provisjoner de mottar for å yte en av tjenestene til klienter. Noe som mildt sagt ikke alltid passer dem godt.

Brussels tilbakesporing av planer om å fullstendig forby finansielle tjenesteselskaper å betale provisjoner til meglere viser at EU-kommisjonen (EC) har bøyd seg for lobbyister i finansnæringen som har motsatt seg initiativet sterkt, til tross for advarsler fra private investorer.

I fjor konkluderte EU, etter å ha utført en analyse, at et fullstendig forbud mot betaling av godtgjørelse til rådgivere fra leverandører av investeringsprodukter over hele EU ville være det mest effektive for å eliminere interessekonflikter og forbedre kvaliteten på råd gitt til investorer. .

Konklusjonen er trukket, så det har lenge vært en tro på at kommisjonen ville ta dette skrittet, spesielt siden Mairead McGuinness, medlem av EF med ansvar for finansielle tjenester, i slutten av januar forsvarte denne posisjonen i komiteen for økonomiske og økonomiske tjenester. pengepolitikken til Europaparlamentet.

Det er sant, da lekket det ut en ledetråd om at det er en liten (!) sjanse for at kommisjonen ikke foreslår et totalforbud mot å betale provisjoner til mellommenn, at den nøyer seg med å gå inn for strengere åpenhet om deres virksomhet.

Et lekket utkast til EUs privatinvesteringsstrategi sett av Financial Times (FT) viser at Brussel har trukket seg tilbake på denne holdningen og vil begrense provisjonsbetalinger til såkalte salg av investeringsprodukter der det ikke gis finansiell rådgivning.

Eksperter mistenker at aktive lobbyister ikke var involvert. Siden mange av de største kapitalforvalterne og distributørene av investeringsprodukter i EU eies av banker og forsikringsselskaper, motsatte de seg å forby insentiver (som gebyrer). De hevdet at begrensningen ville redusere tilbudet av råd og derfor skade selv små investorer.

VŽ minner om: i Litauen ble det allerede i 2018 vedtatt endringer i forsikringsloven for å implementere kravene i det europeiske direktivet.

For eksempel forbyr loven reklame eller presentasjon av tjenester som uavhengige, hvis de egentlig ikke er det, det vil si når godtgjørelsen mottas fra tredjeparter og ikke fra forsikringstakeren (kunden).

Šarūnas Frolenko, president for Association of Lithuanian Companies of Insurance Brokers, VŽ sa at markedet for finansielle rådgivere i Litauen for øyeblikket «fungerer og er balansert», men hvis det ble innført forbud for finansielle mellommenn å motta provisjoner fra leverandører av investerings- og forsikringsprodukter , det «ville utgjøre et tektonisk brudd», fordi på denne måten «ville en viktig distribusjonskanal for produktene bli stengt».

Så langt surrer denne «kanalen», men hvilken kvalitet på tjenesten får kundene?

«Mine penger» skrivingat Bank of Lithuania (LB) oppdaget under mystery shopper-undersøkelsen at nesten annenhver kjøper i undersøkelsen hadde blitt solgt en investeringslivsforsikring (IGD) som ikke dekket deres behov .

Nesten hvert sekund. Imponerende, ikke sant?

LB har til hensikt å rette opp situasjonen – den planlegger å utarbeide retningslinjer for distribusjon av IGD-produkter, men fremfor alt oppfordrer den innbyggerne til å gjennomgå gjeldende kontrakter.

Nivået på privatinvestorers tillit til leverandører av finansielle tjenester i Europa er også fortsatt lavt. I følge den siste Eurobarometer-undersøkelsen sa bare 38 % av forbrukerne at de trodde investeringsrådene de mottok fra finansformidlere var til deres beste.

Og EF har tråkket på bremsen, slik at finansrådgivere kan fortsette å skjemme bort hodene til intetanende kunder ved å tilby dem upassende investeringslivsforsikring og lignende.

Julie Hudson, en uavhengig investeringskonsulent, er ikke overrasket over at EU har trukket seg tilbake i møte med lobbyvirksomhet i finansindustrien, og at alle ideene som tilbys nedenfor bare vil fungere «hvis regulatorer er fast bestemt på å implementere dem».

Selv om den nevnte konsulenten ikke er overrasket, og hva burde være – sterke institusjoner og sterk lobbyvirksomhet, men etter VŽs oppfatning er situasjonen tvetydig: den samme EC, som analyserte i detalj praksisen med økonomisk konsulentkompensasjon, sa at den forvrenger marked. Og la henne vandre.

Kommisjonens avgjørelse tilfredsstiller ikke enkelte medlemmer av Europaparlamentet – de har oppfordret EF til å fortsette å presse på for et fullstendig forbud.

«Det er et presserende behov for å forby betalinger for partisk økonomisk rådgivning.» I land der insentivbetalinger er forbudt, som Storbritannia eller Nederland, har tilliten til finansielle rådgivere blitt bedre, sier Eero Heinaluoma, en finsk MEP, til FT.