President Gitanas Nauseda. Foto av Stasios Zumbis.

Speaker Gitanas Nausėda, som svarte på et spørsmål om hvordan han vurderte oppstyret i Seimas på grunn av handlingene til den tidligere eks-parlamentarikeren Kristijonas Bartoševičius, innrømmet at han ved å stå på Sąjūdis-stevner ikke kunne forestille seg at han «skulle være vitne til en pedofiliskandale» Seimas».

Herregud, for et oppstyr det var å overvinne den skingrende stillheten til makthaverne. Medlemmer av posisjonspartier i Seimas, som unngår å kommentere hendelsene de siste ukene, gjenvinner umiddelbart fatningen når det gjelder å angripe statsoverhodet. Kanskje det er en så merkelig sjokkpsykoterapi?

På sosiale medier husket EP-medlem Rasa Juknevičienė også Sąjūdis dager, da hun organiserte stevner og aldri trodde at Litauen ville velge slike presidenter. Mamyčukas Matas Maldeikis, og understreket i den offentlige debatten at han ikke er medlem av Homeland Union-Lithuanian Christian Democrats, men bare et medlem av fraksjonen hans i Seimas (som forresten også hans tidligere kollega Kristijonas B.), sa hvordan «mens han sto på Sąjūdis-stevner, kunne han ikke engang føle at han etter tre tiår vil ha en slik president». Ifølge beregningene til modellbokkommentatorene kunne Matuk vært rundt 6-8 år gammel. år på den tiden…

Vel, jeg orker ikke mer heller, så jeg innrømmer at da jeg organiserte eller deltok i stevnene initiert av R. Juknevičienė, hadde jeg aldri forestilt meg at så mye hånlig politisk søppel ville bli stappet inn i maktposisjoner.

Jeg tror det ville være rimelig av meg å innrømme før jeg fortsetter med kommentarene mine. Jeg stemte ikke på Gitan Nausėdas. Imidlertid er han den eneste presidenten i det nylig uavhengige Litauen som kjenner landets historie, har en normal familie, er i stand til å beskytte en kone og er troende.

Jeg vil tørre å si at når vi stod på Sąjūdi-stevner, var vi ikke de eneste som drømte om en slik leder av landet. Og vi tenkte ikke engang på så mange «mors» kynikere som skynder seg til maktens Olympus.

Mer enn én person har lyst til å rope med Radis sin stemme: «Hva skal vi gjøre? I stedet for å sympatisere med ofrene, analysere situasjonen i partiet, forklare hvem som nominerte en slik og en slik kandidat og hvorfor, selv mens de druknet i kompromatene, utga de konservative seg for å være JE Gitanas Nausėda.

Statsviter Rima Urbonaitė kaller presidentens tanker om en mulig pedofiliskandale ved Seimas for en «lapse».

Alle slags tweets fra parlamentsmedlemmer eller politiske kommentatorer som tjener dem, tjener som en påminnelse om intensjonen om å lage i det minste et omslag i lønnebladstil for å skjule skammen til Seimas-lederne. Og ønsket om å vite i hvilken grad seksuelle overgrep mot barn er forbudt i statlige strukturer blir sterkere.

Det er utrolig, men det begynte å bli diskutert, noe som kunne ha fått ofrene eller foreldrene deres til å kontakte politiet. Dette gir inntrykk av at det ikke er barnemishandlerne som har skylden, men klagerne.

De siste opplysningene fra påtalemyndigheten er svimlende. Kristijonas Bartoševičius, som har status som mistenkt, engasjerte seg i «utenomfaglige» kriminelle aktiviteter selv som en folkevalgt representant. Listen over potensielt skadelige aktiviteter inkluderer allerede 4 ofre for mindreårige.

Derfor virker president G. Nausėdas kommentar om at avgjørelsene som ble vedtatt i Seimas «nå må vurderes gjennom prismen til denne skandalen» veldig logisk.

R. Urbonaitė, som har sterke bånd til flertallets regjerende parti, lærte oppriktig medlemmer av opposisjonspartiet Arbeiderpartiet på et TV-program hvordan man riktig velger kandidater til årets lokalvalg. Tross alt har en Arbeiderparti-ordførerkandidat nettopp blitt tatt av politiet med et halvt kilo hasj.

Denne gangen glapp også språket til statsviteren, fordi det samme problemet med utvelgelsen av listekandidater «torturerer» lederne av det regjerende flertallet – TS-LKD. Lederen for sistnevnte, Gabrielius Landsbergis, kan ikke si hvem som utnevnte ikke-partikandidat Kristijonas Bartoševičius til partiets valgliste i 2020.

Etter å ha hørt en slik forklaring, husket jeg seminaret om valgspørsmål arrangert av litauiske konservative i 1999. Det ble deltatt av gjester fra Norge. Da en landsmann spurte Oslo-kuratorene om de tok med kjente personer på valglistene – fra kino, kunst, sport osv. stjerner, forsto ikke nykommerne umiddelbart innholdet i saken. Etter en kort kommentar, mens tolkene svettet, svarte nordmennene at deres valglister inkluderte personer som hadde en politisk karriere i partiet. Bare én ideologisk gren av det kinesiske kommunistpartiet, en slags «maoistisk» analog, var aktiv i Norge på den tiden og tok opp kjendiser på listene.

Etter å ha tenkt på dagens nyheter og snublet i løpet av flere tiår, bestemte jeg meg for å foreslå for Šiauliai City Sąjudis Pioneer Club å kunngjøre en essay-, publikasjons- eller intervjukonkurranse om emnet «Hva tenkte jeg på Sąjudis-samlinger?»

Hva tror du? Det kan være verdt å dele erfaringer.