I Vilnius diskuterte europeiske kriminologer sikkerhetsutfordringer som teknologi utgjør for samfunnet og naturen

Som forberedelse til det nye akademiske året, i den siste uken av sommeren, samlet det internasjonale fellesskapet av kriminologer seg i Vilnius. 27.–29. august arrangerte forskere ved Institutt for kriminologi ved Det filosofiske fakultet ved Vilnius University (VU FsF) sammen med Association of Lithuanian Criminologists den 52. konferansen til European Group for the Study of Deviance and of Social Control (EG) “ Technologies of Oppression and Resistance”, som samlet deltakere fra Storbritannia, Italia, Hellas, Tyskland, Norge og andre land. I tillegg til teknologiens innflytelse på folks liv og samfunnenes sikkerhet, ble temaer som grønn og kulturell kriminologi, som ennå ikke er mye dekket i Litauen, diskutert og mye oppmerksomhet ble rettet mot problemene teknologi og byer. .

EG-konferansen, som arrangeres hvert år i et annet land, fant sted i Litauen for andre gang etter en pause på mer enn tjue år. Verdensstjerner innen kriminologi holdt presentasjoner i Vilnius: pioneren innen grønn kriminologi, professor Nigel South fra University of Essex (UK), en av skaperne av kulturkriminologi, professor Keith Heyward fra Københavns Universitet (Danmark) og den autoritative representanten i kriminologisk etnografi, professor Dina Siegel fra Universitetet i Utrecht (Nederland).

Ifølge en av pionerene innen litauisk kritisk kriminologi, VU FsF-professor Aleksandars Dobrynin, var spørsmålet hvordan man kunne forhindre en teknokratisk og dehumanisert fremtid for byen og skape et trygt, humant og levedyktig miljø.

EG, som står for Critical Criminology, ble grunnlagt i Firenze, Italia i 1973. I dag er det et internasjonalt nettverk av over 1000 medlemmer av akademikere, praktikere og aktivister som jobber for sosial rettferdighet, offentlig ansvarlighet og reduksjon av fengselsbefolkningen. Det er verdens største forum for kritisk kriminologi, som fremmer kritisk analyse og kobler sammen teori, politikk og praksis.

«Vanligvis snakker vi i kriminologien om de som begår forbrytelser, sjeldnere om ofre for forbrytelser. Det er imidlertid verdt å tenke på hva vi kaller forbrytelser og hvem som har ansvaret for at et avvik, eller et avvik i forhold til standarder, blir en kriminalitet og er kriminalisert, mens den andre ikke er det, forklarer professoren. A. Dobrynin.

«Et klassisk eksempel er såkalte hvitsnippforbrytelser begått av representanter for store selskaper – den politiske eller forretningsmessige eliten,» fortsetter forskeren. – Tilbake i 1948 analyserte Edwin Sutherland, «faren» til amerikansk kriminologi, som ga ut boken «White Collar Crime», de ulovlige aktivitetene til flere hundre selskaper i «gråsonen». Han viste at bare en liten prosentandel av deres ledere var kriminelle ansvarlige for alvorlige brudd og spurte hvorfor strafferettssystemet generelt er interessert i forbrytelsene til representanter for de lavere klassene, hvis fare for samfunnet er uforlignelig lavere enn «hvite». «brudd på områdene næringsliv, administrasjon eller politikk?»

Spesialister i kritisk kriminologi samlet av EG analyserer ikke bare driverne for kriminell atferd, men også de sosiale, økonomiske, politiske og kulturelle aspektene som kan generere definisjoner av forbrytelser og forme moderne former for sosial kontroll og straffepolitikk. Kritisk kriminologi fokuserer på maktens og elitenes innvirkning på strafferettspleien generelt – den såkalte politiske økonomien for kriminalitet – og søker svar på hvordan vi som et demokratisk samfunn kan kontrollere disse prosessene.

Et av de populære temaene innen kritisk kriminologi i dag er grønn kriminologi som ifølge prof. A. Dobrynina, ennå ikke utviklet i Litauen, selv om vi har problemer innen økologi. Dette er grunnen til at rapporten fra N. South, en ledende representant på dette feltet, lest på konferansen «Killing the Planet One Day at a Time: Everyday Ecocide and the Call for Planetary Justice» var spesielt relevant. Problemene med grønn og kulturell kriminologi ble kombinert av D. Siegel i rapporten «Kamelracing – kriminalitet, sport og teknologi». Dessuten holder D. Siegel også forelesninger for studenter ved kriminologiprogrammet undervist av VU FsF.

Det ekstremt relevante temaet byplanlegging og nye teknologier ble tatt opp av K. Heyward, en av de mest kjente representantene for kulturkriminologi, i rapporten «Criminology and the smart city paradigm: «preventive technical imagination» or «Techclash» vector? ).

Ifølge prof. A. Dobrynino, vi snakker hovedsakelig om brudd begått av enkeltpersoner på Internett, og IT-selskaper blir sjelden flyttet. Men respekterer de alltid juridiske og etiske standarder? Begår de ikke krenkelser med mye alvorligere konsekvenser under dekke av makt?

«Teknologi kan bidra til offentlig sikkerhet, men spørsmålet er til hvilken pris.» Siden antikken ser vi hvordan representanter for ulike kulturer prøvde å løse dette problemet fra forskjellige teoretiske og ideologiske posisjoner. Imidlertid er det universelle aspektet, uavhengig av teknologinivået, om vi bruker det som et middel eller om det blir slutten og vi blir teknologiens middel. Noen ganger legger vi ikke engang merke til hvordan vi krysser grensen: teknologi tjener oss ikke, men den gjør oss til slaver», forklarer kriminologen.

Å ta mulighetene som teknologien gir for gitt er farlig, men det andre ytterpunktet – å avvise teknologi fordi det utgjør en risiko – er heller ikke et alternativ: teknologi er en del av vår kultur og samfunn.

«En kritisk tilnærming er spesielt nødvendig her. På vår konferanse kan vi reise disse spørsmålene og diskutere dem åpent – ​​noen ganger uten å hakke ordene. Dette bør være debatten, fordi vår ambisjon er en trygg, human og levende fremtid. Strukturen til Europeisk gruppe er demokratisk: hvert land har sin egen koordinator, ikke-statlige organisasjoner kan også være medlemmer. Konferansene er åpne for unge mennesker som kan debattere med lærerne på lik linje med den unge generasjonen av litauiske kriminologer siden Denne konferansen i Litauen ble initiert og organisert av Maryja Šupa, førsteamanuensis ved VU FsF og nåværende EG-koordinator, med et team av unge doktorgradsstudenter og kriminologistudenter fra VU FsF, forklarer professoren. A. Dobrynin.

Godfrey Hancock

"Award winning organizer. Social media enthusiast. TV fanatic. Amateur internet evangelist. Coffee fanatic."