Hvorfor EU bør betrakte Russland som en terrorstat – AINA

Petras Auštrevičius, medlem av Europaparlamentet, parlamentarisk gruppe «Forny Europa« Medlem, medlem av EPs utenrikskomité.

Litauen og de baltiske landene hoppet, det er på tide at hele EU proklamerer det samme: Russland er en terrorstat.

Jeg håper at en resolusjon fra Europaparlamentet (EP) som bekrefter dette vil bli vedtatt i Strasbourg neste uke. Vanskelige forhandlinger fant sted i går i Brussel mellom delegater fra EP-fraksjonene angående den endelige teksten til resolusjonen – jeg måtte lede disse forhandlingene, koordinere posisjoner om felles bestemmelser akseptable for flertallet.

Resolusjonen vil spesifikt navngi Russland som en statlig sponsor av terrorisme ved bruk av terrormetoder. Begge disse tingene er viktige, fordi det skaper en historisk presedens i EU, som vil bidra til å fylle de juridiske hullene og fylle gapet i konsepter.

Hva er bevisene for russisk statsterrorisme og krigsforbrytelser? I Kherson og andre territorier frigjort av ukrainske soldater er det fortsatt 3 tegn på grusomheter begått av den russiske hæren og dens leiesoldater: massegraver av ukrainske sivile, torturkamre og voldtatte kvinner og barn.

Folkemordet på det ukrainske folket stammer fra Russlands handlinger som statsterrorist og krigsforbryter, de spesifikke gjerningsmennene til dets terrorisme og krigsforbrytelser. Dessuten ser vi atom- og energiterrorisme, massekidnappinger av ukrainere, informasjonsterror. Dette er ansiktet til russisk statsterrorisme.

I går kunngjorde en domstol i Haag endelig dommen i saken om Malaysia Airlines-flystyrten over Ukraina i 2014. I juli drepte en russisk Buk-missil 298 passasjerer, inkludert 80 barn.

Når det gjelder denne saken, måtte slektningene til ofrene for den russiske terrorhandlingen og Europa vente i 8 år før rettferdighet ble avsagt. Bare i 2022 drepte leiemordere fra Kreml over 430 barn, tusenvis av kvinner, eldre og soldater i Ukraina. Millioner av mennesker har blitt tvunget fra hjemmene sine. I vårt naboland Polen, nær grensen til Ukraina, har den samme russiske missilterrorismen nettopp drept to polakker.

Hvilken pris vil vi betale for en politikk basert på frykt og ubesluttsomhet i fremtiden? Etter starten av krigen i Ukraina reduserte noen viktige EU-land ikke bare handelsvolumet med Russland, men økte det til og med.

Derfor svarer jeg uten å nøle – ja, på spørsmål om Europaparlamentets resolusjon om å definere Russland som en terrorstat er fornuftig. Selv i Europa er det ennå ikke klart for alle hvem som er hvem og hva konsekvensene av daglige handlinger eller passivitet er.

For å være forsiktig optimist, vil jeg våge å spå at vi vil ha et flertall av MEP-medlemmer som vil stemme for resolusjonen i Strasbourg. Men det vil være ulike standpunkter: det vil være en klar mangel på støtte på begge sider av de radikale i Stortinget, jeg håper at en del av SV og De Grønne ikke vil støtte de radikale. På behandlingsstadiet av resolusjonen mottok vi, skal vi si, visse «kommentarer» fra representantene for de sistnevnte fraksjonene.

Det bør erkjennes at den gradvise politikken med å vedta EUs sanksjonspakker (i dag er den 9. EU-sanksjonspakken under utarbeidelse) i det vesentlige har strammet inn de økonomiske og politiske betingelsene for driften av Russland, men begrenset seg til å legge til den ene eller den andre sektoren til sanksjonslisten, og gir dermed mulighet for nye gjensidig «gunstige» forhold for handel.

Med fremveksten av definisjonen av Russland som en statlig sponsor av terrorisme i EU, vil dette tillate fullstendig politisk-diplomatisk isolasjon av Russland, systemiske sanksjoner, som vil måtte bety blokkering av kommersielle kanaler, kutte økonomiske forbindelser mellom EU-medlemmene og Russland.

Den fremtidige mekanismen for utvidede sanksjoner og deres kontroll fra EU-kommisjonen kan og må fungere mye mer effektivt – jeg mener forsøk på å omgå sanksjoner fra tredjeland. Resultatet av de åtte sanksjonspakkene EU har vedtatt er at Europa betalte mer enn 20 milliarder euro for russisk olje bare i oktober. Krigsperioden, bare etter energihandelen å dømme, har beriket Russland med mer enn 100 milliarder euro.

Derfor vil vedtakelsen av en resolusjon være et viktig første skritt som andre vil følge. Ustabilitet i verden utnyttes også av andre stater som sprer terrorisme. La oss ikke ta øynene fra det iranske regimet, Nord-Korea og Syria, som prøver å sende tusenvis av fredelige mennesker i landet vårt i døden. Europa må også navngi driftsmåten til disse statene.

Ukrainere vil snart motta Sakharov-prisen 2022 for tankefrihet i Europaparlamentet, dedikert til motet til det ukrainske folket, deres ledere og sivilsamfunnet. Jeg håper det blir applaus i EP-møterommet og at ingen trenger å skamme seg over arbeidet som er lovet, men som ikke er gjort.

Gillian Webster

"Subtly charming thinker. Organizer. Creator. Dedicated zombie geek. Web guru. Certified communicator."