For Ukraina er dette viktigere enn moderne vestlig bevæpning: denne faktoren kan bli avgjørende i krigstid

Krigen i Ukraina har pågått i mer enn tre måneder, og de siste ukene har Ukraina og dets vestlige allierte så vel som media snakket utrettelig om hva som skal stoppe den russiske invasjonen av Donbass, men som fortsetter: artilleri kalt krigsguden.

Nærmere bestemt, som et universalmiddel, kalles alle problemløsende tiltak på fronten redningsbrannsystemer. USA og Storbritannia har allerede lovet å gi dem.

I følge vestlig teknologi vil langdistanseild tillate ukrainerne å få en fordel over russerne – å motstå Donbass, å stoppe det russiske angrepet, å blø enda mer blod på styrkene til angriperen og på fronten av Kherson kunne til og med gjenvinne tapte territorier.

Men mengdene lovet ved første øyekast forårsaker latter og til og med indignasjon, fordi de ikke oppfyller behovene til ukrainere – bare 7 systemer. Hva de kan gjøre mot hele den russiske militærmaskinen – knust, led forferdelige tap, men fortsatt kraftige, enorme, med minst en kvantitativ fordel.

Russland fortsetter å overføre sine reserver til Ukraina, inkludert slamskytingssystemer fra Fjernøsten. Russisk artilleri og luftvåpen fortsetter å jakte på ukrainske styrker, spesielt artillerisystemer, inkludert haubitser donert av Vesten.

Video har allerede fanget et treff på russiske vulkanske brannsystemer M-109A3GN selvgående haubitser, som ukrainerne nylig mottok fra Norge.

Derfor virker Ukrainas krav om flere og kraftigere våpen så snart som mulig selvinnlysende. Mens treffene tatt av ukrainske droner på russiske styrker kan gi inntrykk av taktiske seire, er det ingen illusjon om at begge sider lider forferdelige tap i en høyintensitetskrig.

Og ikke bare menneskelig – ifølge V. Zelensky mister ukrainerne rundt 100 soldater om dagen – men også tap av våpen og militært utstyr. De erstattes ikke raskt – enheter som går inn i fronten, bryter sammen, på annen måte blir avvæpnet, forlatt i kampkaoset eller ødelagt, de har alle gullverdi. Effektiv bruk av dem kan føre til at en fiende dukker opp eller stanses i en kritisk sektor som livet til titusenvis av mennesker er avhengig av.

Derfor virker formelen enkel: ukrainerne må skaffe flere ganger mer moderne våpen enn de mister hvis de vil tvinge russerne til å trekke seg tilbake og forhandle fred kun på gunstige vilkår for Ukraina. Og Russland ser også ut til å utstede trusler mot Vesten om at forsyningen av langdistanse livreddende brannsystemer er et grenseoverskridende trekk. Så hvis russerne er sinte, så er de redde, og hvis de er redde, betyr det å lytte til Zelensky og umiddelbart levere alt han ber om.

Imidlertid er det en ofte oversett, men viktigste faktor i denne formelen: det menneskelige. Våpen og utstyr i seg selv er verdiløse hauger av søppel, et urokkelig mål for fiendens artilleri og luftfart hvis det ikke er nok mennesker som er i stand til å bruke dem effektivt. Det er denne formelen som verken Ukraina eller dets allierte ennå har klart å løse. Hvorfor?

Imponerende vestlig militærhjelp

Ved første øyekast ville det være absurd og til og med blasfemisk å stille spørsmål ved ukrainernes evne til å assimilere moderne vestlige militære våpen i tre og en halv måned.

Den som er her tar til våpen og kjemper med dem, hva er forskjellen mellom å skyte fra den sovjetiske D-30 haubitsen, det vulkanske skytesystemet «Hurricane», eller fra den amerikanske M-777, M-109, den franske «Caesar» , og i nær fremtid – og brannsikringssystemer HIMARS og M-270.

Godfrey Hancock

"Award winning organizer. Social media enthusiast. TV fanatic. Amateur internet evangelist. Coffee fanatic."