«Jeg støtter beslutningen om å avlive Freya. Det var den riktige avgjørelsen. Jeg er ikke overrasket over at han fikk god respons i utlandet. Noen ganger må man ta upopulære avgjørelser,» sa Gahr Store.

Freya, oppkalt etter den norrøne gudinnen for skjønnhet og kjærlighet, har blitt populær siden hun ankom vannet utenfor den norske hovedstaden 17. juli, hvor folkemengder samlet seg for å se hvalrosser sole seg i solen eller gjøre siesta på båter.

Norges fiskeridirektorat sa at havhvalrossen hadde blitt avlivet «basert på en samlet vurdering av trusselen mot menneskelig sikkerhet» etter at lokalbefolkningen ignorerte advarslene om ikke å nærme seg dyret og forsøkte å ta bilder, ofte med små barn.

Ulike rapporter har dokumentert mennesker som svømmer med sjøhvalrossen, kaster gjenstander mot den eller omgir den i store grupper. Ved en anledning måtte politiet evakuere og sperre av badeplassen etter at Freya jaget kvinnen i sjøen.

Mellom lange sollurer – hvalrosser kan sove opptil 20 timer i døgnet – jaget Freya en and, angrep en svane og klatret på fritidsbåter som knapt holdt henne tilbake.

Byrået konkluderte med at «potensialet for skade på mennesker er høyt og dyrevelferd er ikke sikret». Konsernsjef Frank Bakke-Jensen forklarte at andre mulige løsninger, inkludert å ta Freya et annet sted, ikke kunne sikre dyrets sikkerhet.

«Det var for mange farlige situasjoner,» sa Bakke-Jensen og la til at selv om byrået forsto at avgjørelsen «ville føre til blandede reaksjoner fra publikum», var han «ikke i tvil om at det var den rette.» Ifølge tjenestemannen er «dyrevelferd høyt verdsatt i landet, men menneskeliv og sikkerhet må være viktigere».

Kritikk av motstandere av vedtaket

Havhvalrosser lever vanligvis lenger nord i Polhavet, men Freya har blitt sett i Storbritannia, Nederland og Danmark. Motstandere av beslutningen om å avlive hvalrossen, som forårsaket et ramaskrik på sosiale medier, hevdet at det burde vært gjort mer innsats for å forsøke å redde dyret.

Siri Martinsen i dyrevernorganisasjonen sa at det første man måtte gjøre var å straffe lokalbefolkningen som ikke hadde gitt dyret fred, mens biolog Rune Aae sa at han var «ekstremt trist over at dyret ble avlivet fordi det rett og slett ikke ble behandlet ordentlig». .»

Christian Steel i miljøorganisasjonen Sabima bemerker at det er avgjørende at ledelsen frigir alle dokumenter som avslører hvem som tok beslutningen om å avlive Freya og på hvilket grunnlag.

«Ledelsen kan ikke holde det hemmelig bare for sin egen bekvemmelighet.» Det måtte være en grunn, spesialistene måtte bestemme at dyret var stresset, sa Ch. Acier.

Byråd Eivind Trædal i Oslo sa til VG at vedtaket om å avlive hvalrossen var en «kollektiv fiasko», mens Truls Gulowsen i Naturvernforbundet kalte vedtaket «skammelig».

«Folk oppførte seg som idioter i møte med naturen. Andre steder klarte myndighetene å redde dyrene og lokalbefolkningen klarte å finne ut av det. Men her i Oslofjorden var det ingen som snudde hodet – så dyret ble avlivet,» T. sa Gulowsen.

Zoologen mener avgjørelsen var uunngåelig

Zoolog Per Espen Fjeld insisterer imidlertid på at det var «åpenbart» at Freya til slutt måtte avlives, og legger til at avgjørelsen var helt berettiget og ikke ville ha noen betydning for artens fremtid.

— Du kan ikke forvente at 1,6 millioner mennesker ikke skal bade i Oslofjorden. Folk kler seg for å svømme og møter plutselig en hvalross. Alle vet hva som kan skje når du møter et dyr på 600 kg», sa zoologen.

Espen Fjeld, seniorrådgiver i Miljødirektoratet og Naturoppsynet, sa at dyrene kan være farlige og noen ganger må temmes «hvis det ikke setter bestandens overlevelse i fare». Rundt 30 000 mennesker bor i Nord-Atlanterhavet. havhvalross».

Å ta vare på en arts habitat – for eksempel å stoppe olje- og gassleting i Barentshavet – er mye viktigere enn å forsøke å redde et enkelt dyr som har dødd, sier zoologen, mistet langt hjemmefra.

Ifølge E. Fjeld forårsaket Freya «Bambi-effekten». «Situasjonen blir bekymringsfull, tar på seg et navn, blir beskrevet i menneskelige termer. Men å ta vare på ett spesifikt dyr har ingenting å gjøre med å ta vare på hele bestanden av sjøhvalrosser,» forklarte eksperten.

Trusler mot politimannen og hans familie

Etter beslutningen om å avlive Freya, mottok Fiskeridirektoratets direktør, F. Bakke-Jensen, og hans ikke-arbeidende kone Hilde Sjurelv drapstrusler fra hele verden.

– Det er forståelig at meningene er forskjellige, men drapstruslene har allerede gått for langt, sa H. Sjurelv.

«Jeg ble sjokkert og redd da stygge meldinger og kommentarer begynte å strømme inn på telefonen min. Jeg har ingenting med dette problemet å gjøre annet enn å være kona til Frank. Jeg tror mange mennesker fra forskjellige land kan si sin mening, men det burde være begrenset til det, uten å komme med direkte drapstrusler», lærte H. Sjurelv.

Hun har nå gjort Facebook-kontoen sin privat og anmeldt truslene til politiet.

«Det er forståelig at jeg personlig får kritikk eller klager på arbeidet mitt. Men å forstyrre familien min er for mye. Dessverre er det allerede en del av hverdagen. Min egen sikkerhet er ivaretatt, jeg er ikke så bekymret for det. Dette problemet vekker mange følelser, det er derfor det skjer,” sa F. Bakke-Jensen.

Skal prøve å holde minnet i live

Til minne om Freya bygges et monument i Norge. Per onsdag er det allerede samlet inn over 210 000 under innsamlingsaksjonen på nett. norske kroner.

Kampanjearrangøren forklarer at statuen skal minne fremtidige generasjoner om behovet for å beskytte dyr.

«Freyamassakren sender et svært negativt budskap – at Norge, og spesielt Oslo, ikke klarer å finne et sted for ville dyr. Ved å reise et monument til symbolet som Freya har blitt på så kort tid, vil vi huske (og framtida). generasjoner) at vi ikke kan og bør drepe eller skade naturskapninger når vi møter dem, sier aktivist Erik Holm til innsamlingssiden Spleis.no.

Tilpasset fra theguardian.com og thelocal.no.

Etter avgjørelsen om den kjente havhvalrossen i Norge – etterdønninger, kommentarer og trusler

sfgdfg