I de første årene skrev sosiale aktivister – Association of Tolerant Youth, «New Left 95», manifester, prøvde å latterliggjøre tradisjonelle og naturlige familieverdier og organiserte patetiske offentlige handlinger av noen få individer, som knapt vekket mye offentlighet renter. . Etter det begynte flere og mer seriøse krefter og finanser å spille inn, og raskt, som sopp etter regnet, begynte sexistiske femtekolonneorganisasjoner, sterkt befruktet med penger fra internasjonale fond og fremmede regjeringer, å spire.

Økonomisk støtte fra Det europeiske økonomiske samarbeidsområdet og Kongeriket Norge gjennom programmene som opererer i periodene 2004-2009 og 2009-2014 er tildelt ulike «ikke-statlige organisasjoner» for LHBT-empowerment. Programmene fokuserte på såkalte «hatfulle ytringer», styrking av sårbare grupper, homofobi, toleranse og etablering av et flerkulturelt samfunn, formidling av like muligheter, vold i hjemmet, inkludert inkludert kjønnsbasert vold, antidiskriminering og andre spørsmål forkjempet, ideologisert og privatisert av LHBT og kjønnsaktivister.

Journalism Center opprettet av Dz. Soros ble stadig mer aktiv, og ble en smie for opplæring av ansatte i kjønn og globalistisk propaganda, der praktisk talt alle de mest kjente «systemiske» media-trubadurene samarbeidet. Open Lithuania Foundation opprettet av samme Dz. Soros og støttet av Institute for Human Rights Monitoring, Diversity Development Group, Litauisk (litauisk) jødisk fellesskap, Equal Opportunities Development Center, Public Institution for Prospects Mental Health, Roma Society Center, Active Citizens Fund, Amnesty International, International LGBT-organisasjon «ILGA -Europe, Swedish Federation «RFSL» og dusinvis av andre nyetablerte frivillige organisasjoner i Litauen, som er støttet av midler fra utlandet.

Regjering, stat og grenseoverskridende institusjoner har heller ikke stått stille. Finansielle kraner er slått av av Nordisk Ministerråd, EU-kommisjonen, Republikken Litauens finans-, sosial- og arbeidsdepartementer, etc. Gradvis ble det dannet et innflytelsesrikt og endeløst nettverk av sammenkoblede stater, kvasi-statlige og «offentlige» organisasjoner og skurker av interesser og relasjoner, som absorberte midlene som ble bevilget til propaganda og offentlig hominisering. Millioner, inkludert mainstream media, «statlig» og «uavhengig» fjernsyn.

På fem år ble derfor grunnen beredt for de såkalte «pride»-paradene, som startet i 2010 og var ment å provosere publikum og skaffe ekstra midler til «militantene» og formasjonene de representerer. Ifølge scenariet for slike marsjer i verden, skjer de nødvendigvis på sentrale gater, slagord og grunnlovsstridige krav som irriterer flertallet av offentligheten brukes så mye som mulig. Under parader bør eksotiske seksuelle orienteringer og primitive tegn på utuktig seksualitet vises på offentlige steder, selv i nærvær av barn, på en ettertrykkelig, ofte trassig og foraktfull offentlig måte.

Fremfor alt, det man håper på, og absolutt gjør, er folks misnøye og en naturlig følelsesmessig respons, umiddelbart fanget og sendt til verden av forhåndsutdannede videografer og pseudojournalister. Hver minste detalj er uendelig oppblåst og uendelig luftet som bevis på «LHBT-fellesskapet» for ytterligere å finansiere «ofrene».

Dette stadiet i Litauen gikk over etter en kort og seirende kamp, ​​hovedsakelig basert på innsatsen fra sosialdemokrater og hjelp fra advokater som senere gjorde svimlende karrierer på grunn av det. Tiden er derfor inne for å angripe den viktigste juridiske hindringen – Grunnloven.

I det konstitusjonelle familiebegrepet, som inntil da hadde vært forståelig og klart for enhver tilregnelig person, fant advokater som betjener LHBT-organisasjoner et lite juridisk smutthull for å legitimere påstandene deres. Målet var å vise ekteskap mellom mann og kvinne og den naturlige familien som en av de mulige variantene av familien, og å legitimere partnerskapet som en juridisk samlivsform uavhengig av kjønn, hvis rettigheter og status reelt sett ville være likestilt med familien.

Og da ville bare spørsmål om juridisk teknikk gjenstå – under påskudd av å sikre like menneskerettigheter, bør et homogent partnerskap anerkjennes som et familieforhold med hjelp fra EU og nasjonale domstoler, deretter innen få år, deres rett til ekteskap og adopsjon må legitimeres på samme måte.

Det første alvorlige angrepet fant sted i 2011, påskuddet av dette var konseptet med familiepolitikk godkjent av resolusjonen fra Seimas i 2008. Socdems ledet av J. Sabatauskas og A. Sys sendte en uttalelse til konstitusjonsdomstolen på grunn av det faktum at bare forestillingen om familie basert på ekteskap ble effektivt etablert i konseptet.

I henhold til konseptet var en mann og en kvinne som bor sammen, men ikke gift, samt enslige foreldre som oppdrar barn (adopterte barn), det vil si en enslig mann eller kvinne med et barn (barn) eller et adoptivbarn (adoptbarn). ikke betraktet som familien og dens medlemmer. Men ifølge andre lover hadde disse menneskene fordel av ulike statlige hjelpemidler på samme måte som gifte.

Forfatningsdomstolen har anerkjent dette konseptet som grunnlovsstridig. I hans avgjørelse, på eget initiativ, som på forespørsel fra de internasjonale LHBT-sentrene, dukket det opp to svært viktige og nødvendige bestemmelser for globalistene, som ingen ba om å gi eller «forklare». I følge en av dem beskytter og forsvarer grunnloven også andre familier enn de som er basert på ekteskap, særlig samlivet til en ugift mann og kvinne. Dette «blant annet», som betyr «blant annet», antar et logisk spørsmål – hva er dette «annet det», som ikke er det vanlige livet til en mann og en kvinne?

Og som svar på dette spørsmålet presenterte forfatningsdomstolen sin berømte definisjon: «Det konstitusjonelle begrepet familie er basert på gjensidig ansvar, forståelse, følelsesmessig tilknytning, hjelp og lignende forhold til familiemedlemmer og den frivillige beslutningen om å påta seg visse rettigheter og plikter. , det vil si at innholdet i relasjonene og disse relasjonenes uttrykksform har ingen grunnleggende betydning for det konstitusjonelle familiebegrepet».

Det er tydelig fra dette «konseptet» at det er perfekt for ethvert samlivsforhold. Ifølge henne vil en familie være hvem som helst – til og med romkamerater, soldater eller kriminelle som sitter i samme celle, som også bor sammen, har gjensidig ansvar, følelsesmessig tilknytning osv. Og, hva er viktigst og hva som måtte bevises – denne definisjonen passer perfekt for par av samme kjønn, fordi «konseptet» ikke snakker om kjønn i det hele tatt.

Og etter denne avgjørelsen fra forfatningsdomstolen, i stedet for å korrigere inkonsistensen av konseptet familiepolitikk med andre lover, ble det besluttet å modifisere selve grunnloven, bringe den i tråd med konseptet, og dermed fjerne grunnlaget for inkonsekvens. En endring av grunnlovens artikkel 38 ble raskt foreslått, som fastsetter at familien er skapt ved ekteskap og også stammer fra barsel og farskap. Og den 19. juni 2012 under avstemningen ble det så vidt bommet, med bare én stemme som manglet.

Et nytt forsøk på å vedta denne endringen fant sted i 2013, ikke mindre enn 107 Seimas-representanter signerte som sponsorer, noe som var nok til at det ble vedtatt. Det mest interessante er at denne endringen av grunnloven ble signert av praktisk talt alle medlemmene av Seimas i det konservative partiet. Det samme Høyre som nå, et tiår senere, har endret standpunkt til det motsatte. På grunn av sabotasjen til Lov- og ordensutvalget ledet av J. Sabatauskas ble imidlertid akseptprosedyren forsinket i nesten 3 år. Stemmer ble ikke oppnådd før i 2016, og endringen ble ikke vedtatt igjen.

Så kom 2019, da forfatningsdomstolen åpnet døren enda bredere for homoseksuelle familier under et annet påskudd. I stedet for bare å løse den juridiske tvisten om hvorvidt likekjønnede ekteskap registrert i andre land er obligatoriske i Litauen, ble spørsmålene i saken igjen besvart i detalj, og ved å benytte anledningen ble familiebegrepet igjen justert, og introduserte uttalelsen i konstitusjonell doktrine: «I motsetning til det konstitusjonelle ekteskapsbegrepet er det konstitusjonelle familiebegrepet blant annet kjønnsnøytralt.»

Det er det, jobben er gjort, rettsgrunnlaget for likekjønnet ekteskap er klarert. Gjennom kontrollerte systemiske medier har publikum blitt innpodet med en etterligning av opinionen som er gunstig for LHBT-ambisjoner. Store deler av samfunnet var allerede vant til dette, lei av den uopphørlige og tilpassede propagandaen.

Konstitusjonsdomstolen, under D. Žalim, som hadde vervet ulovlig i nesten et år etter at hans periode var over, skal ha avvist enhver lov som legaliserer kjønnsprotester. Forfatningsdomstolen kunne og kan imidlertid ikke gjøre akkurat denne enkeltstående og viktigste tingen – vedta lover som etablerer LHBT og kjønnsideologi, selv med støtte fra kjønnssupporter S. Šedbar og V Mizaru, en vanlig deltaker på «Pride»-arrangementer og LHBT representant i rettstvister, som fikk varm takk fra klienten. .

Den etterlengtede og modne «historiske» muligheten til å gjøre dette arbeidet viste seg endelig etter Seimas-valget i 2020. Det nye Seimas-flertallet i koalisjonsprogrammet sørget for alt – ratifiseringen av Istanbul-konvensjonen og kriminaliseringen av hatytringer, legalisering av homoseksuelle partnerskap med mulighet for «ekteskap» og adopsjon i nær fremtid.

Ingen forventet motstanden fra samfunnet, som ble motarbeidet og skremt av begrensningene til pseudopandemien, og man håpet at alt ville bli implementert raskt. Det gjensto bare å stemme i Seimas og toget ville ha rullet til siste stopp for det kjønnede diktaturet uten noen hindringer. Men publikum reiste seg plutselig og spontant i protest.

Bak regjeringen sto globalismens politiske og økonomiske makt, EU-kommisjonen, World Economic Forum, Det hvite hus overtatt av nykommunistene, pengene fra internasjonale fond, den forbannede litauiske ydmykheten og våre «ekscellenser» som er som ærlig som leprechauns, uforvarende. Det oppstigende samfunnet hadde bare sine hender, sine sinn og sine hjerter. Deres tradisjoner, deres familier, deres barn og deres tro.

Og hva er oppnådd? Ikke et eneste globalistisk prosjekt er godkjent så langt, og regjeringen til pådriverne av den nye totalitarismen er på randen av politisk kollaps.