Dommer Donatas Jatužis kunngjorde at tiltalte hadde innkalt ham før høringen og kunngjorde at han ikke ville komme, ettersom den andre saken hans ble behandlet samme morgen av Vilnius tingrett. I dette dokumentet er innbyggeren i Panevėžys anklaget for bedrageri og forfalskning av et dokument eller bruk av det. Videre, på grunn av en forglemmelse, stilte ikke tjenestemenn D. Šidlauskas for Panevėžys tingrett, som for tiden soner en dom for en annen forbrytelse i Kybarta kriminalomsorgsinstitusjon. Neste møte er berammet til en måned senere.

Til og med døren var forvirret

Blant de fire siktede deltok D. Burškys og A. Buzelis i rettssaken. Begge var på frifot og ventet på rettssak. Da dommerne så det store antallet korrespondenter i møterommet, unngikk de all oppmerksomhet. Selv om de møtte opp i tinghuset i god tid før høringen begynte, gjemte de seg i gangen og kom ikke inn i lokalet. Selv etter at høringen startet, ventet de tiltalte fortsatt utenfor døren. Rettssekretæren satte i gang for å lete etter dem. Da de kom inn i rommet, dekket mennene seg til: den ene hadde trukket hetten på jakken over hodet, den andre dekket ansiktet med hendene. Etter høringen forlot de tiltalte rettssalen. En av dem skyndte seg mot døren som konvoioffiserer vanligvis tar arresterte tiltalte gjennom.

Alle siktede ble dømt

Etter høringen fortalte aktor Jolita Pocienė korrespondenten at de tiltalte allerede hadde blitt stilt for retten mer enn én gang, og at noen av dem måtte stilles for retten i utlandet. D. Šidlauskas ble dømt flest, syv ganger. For 20 år siden måtte mannen fra Šiauliai, som gikk seg vill, forklare seg på grunn av svindel, alvorlige helseproblemer, ulovlig besittelse av utenlandsk kort og menneskesmugling. Andre tiltalte er tidligere dømt for tyveri og andre mindre forbrytelser.

Bare én bank søkte

Ifølge saken dannet D. Šidlauskas, fengslet i Kybarta kriminalomsorgen, for 3 år siden en organisert gruppe hvis medlemmer, ved hjelp av skadelig programvare, på uredelig vis fanget opp elektroniske data fra bankkunder som opererer i Norge. Ved hjelp av utenlandske data utførte de økonomiske transaksjoner og tømte kontoene til bankkunder. Utenlandske penger ble overført til partnernes kontoer og deretter utbetalt. Aktor sa at tre banker var involvert i de tiltalte. Kun én Sparebanken Møre besluttet å gå til sak mot de tiltalte. Andre bankfolk returnerte tapte penger til sine kunder og skrev rett og slett av tapene deres.

Jeg tok en bankkunde

Vilnius-advokat Algirdas Miškinis, som representerer Sparebanken Møre i retten, stilte spørsmål ved hvorfor pengene ikke ble returnert til banken etter høringen. Så vidt han vet, mer enn 84 tusen På kontoen til G. Razma, som ble beslaglagt av myndighetene, er det euro og rundt 14 tusen andre. euroen oppbevares som bevis av Financial Crimes Investigation Service. Advokaten fortalte at for tre år siden, etter å ha oppdaget mistenkelige transaksjoner, tok norske bankfolk kontakt med lokale myndigheter. Mr. Razma var en klient i den nevnte banken. Innbyggeren i Panevezys merket oppmerksomheten fra myndighetene, returnerte til Litauen og gikk med på å samarbeide med politiet. Da handlet de kriminelle som om ingenting hadde skjedd, men de trakk ut og innkasserte 14 tusen fra banken. euroen er allerede merket. Etter det begynte arrestasjonene av de mistenkte. Aktor sa at under etterforskningen innrømmet A. Buzelis og G. Razma skyld, mens andre benektet det. Det er mistanke om at siktede opptrådte som mellommenn. Agenter fra Riksadvokaten som ledet etterforskningen har ikke avklart hvem som har infisert de norske bankenes datamaskiner med virus. Skjebnen til de beslaglagte pengene vil bli klar etter etterforskningen av saken.

lrytas.lt

Litauere ranet banker i Norge på innovative måter

sfgdfg